miércoles, 15 de mayo de 2013

Como tener Spotify USA

Me gusta Spotify, me gusta mucho y me vale que Grooveshark sea más alternativo y no tenga anuncios horribles. Spotify está mejor organizado y con eso me basta. Sólo hay un problema, la versión de México es muy limitada, siempre que comparto canciones con mis contactos me dicen que no pueden escucharlas por las restricciones, así que aquí les dejo un post para que puedan tener Spotify versión gringa (aunque me gustaba más cuando tenía la versión de UK).

Primero hay que descargarse un programita llamado Spotflux. Lo que hace es cambiar su Proxy por uno de USA. Entonces, una vez instalado, abren el programa y lo habilitan. A veces falla mucho, pero no tienen que usarlo siempre; así que no hay tanto problema.

Una vez que tengan habilitado el programa abren la página Spotify, gracias al Spotflux los va a llevar directo a la página de USA. Se registran y si les pide un código postal, pues muy fácil, siempre pueden usar el clásico  90210. Cuando terminen de registrarse ya pueden bajar Spotify.

Si ya tienen Spotify México instalado entonces lo que tienen que hacer es más fácil: abren el Spotflux, van a la página de Spotify, se meten a su perfil; entonces tendrán la opción de modificar su país. Ponen Estados Unidos, cambian el código postal (esto último no siempre es necesario) y listo.

*Spotify permite que uses la versión del país que elegiste durante 15 días sin tener que estar conectado en ese lugar, por lo tanto cada 15 días máximo, pueden abrir su Spotflux antes del Spotify. Con esto ya no deben tener ningún problema. Ahora que si quieren evitar los anuncios de México, pueden tener abierto el Spotflux siempre que vayan a usar Spotify.

domingo, 27 de enero de 2013

Lunes...


Las tragedias de todos los Godínez comienzan.

100 malvados de película (parte 8)

Definitivamente ésta es la lista "más interminable" que he hecho en mi vida. Lamentablemente el mundo no se acabó el 21 de diciembre pasado, así que no puede darla por muerta. Malditos mayas ¿por qué fallaron? 
Por cierto que muchas películas de las que esperaba grandes cosas resultaron ser increíblemente mediocres, como esa basura de Blanca Nieves y el Cazador, ni Charlize Theron pudo salvarla. En fin, vamos a lo que nos ocupa, los villanísimos...

65. Robert Ledgard (La piel que habito - 2011) Ledgard es un cirujano plástico obsesionado con revivir a su  mujer (Gal). Entre sus logros están el haber creado una piel ignífuga, ya que su esposa tuvo un accidente en donde sufrió como consecuencia terribles quemaduras (que después la llevaron al suicidio). Cuando Robert pierde a su hija Norma, decide vengarse de Vicente (quien supuestamente abusó de la chica), lo rapta, experimenta con él y lo transforma por completo, convirtiéndolo en la imagen idéntica de Gal; pues su deseo es que Vicente tome el lugar de su esposa fallecida.


64. Brandon Shaw (Rope - 1948) Pienso que Brandon es uno de los mejores villanos de Hitchcock, después de Norman Bates. Shaw y su amigo Philip, matan a David Bentley un compañero de clase que consideran inferior. Philip a su vez, no se encuentra muy convencido de estas acciones, ya que durante la película se nota que la personalidad dominante es la de Brandon.
El punto principal, es que realizan una fiesta en la cual invitan a los amigos y familiares de David Bentley, además de que usan el baúl que contiene el cuerpo del recién asesinado como mesa y la soga con la que ahorcaron a Bentley como sujeta libros (estos libros se los van a prestar al padre de David).  En ese baúl-mesa, Brandon dispone poner la comida que se va a consumir en la fiesta. Además Shaw invita a su profesor Rupert, quien promueve la filosofía de Nietzsche sobre el hombre superior, así como el arte del asesinato. Ya que si él no se da cuenta, entonces habrán logrado que su crimen sea perfecto.


63. Albert Spica (The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover - 1989) Gansters, ¡cómo los amo! Spica es de esos tipos violentos que no respetan a nadie, ni a su esposa. Tiene un restaurante de cocina finísima (aunque a mí en lo personal ese restaurante me dio mucho asco), ahí va con su grupo de mafiosos a cenar todos los días, humillar a los clientes... así como a su esposa. También a los empleados les tocas ser maltratados.
Spica es un malvado fanático de las torturas escatológicas (desde el  inicio obliga a un pobre infeliz a comer heces de perro y luego este hijo del averno lo orina encima). Es de esos seres repulsivos, que sólo deseas que se mueran. Albert descubre que su esposa lo engaña (¿y cómo no hacerlo?), entonces mata al amante (dueño de una librería) haciéndolo comer hasta asfixiarse las páginas de los libros que guardaba en el local.


62. Eva Ernst/ Grand High Witch (The Witches - 1990) Gran parte de mi infancia se encuentra en esta película que pasaban todos los Halloweens en Canal 5. Obviamente (porque tengo problemas) mi personaje favorito era la Gran Bruja, una mujer muy elegante (aunque sin disfraz era un monstruo repulsivo) que tiene como propósito acabar con todos los niños del Reino Unido. Para lograrlo, organiza una convención con todas las brujas de la isla en un hotel rústico, pero esconde sus planes bajo la fachada de ser la administradora de una organización civil a favor de los infantes. En el hotel ofrece la presentación de su nuevo producto, la Formula 86, que convierte a los niños en ratones en cuestión de minutos. Por si fuera poco, planea distribuirle esta formula a todas las brujas del mundo.


61. Lamar Burgess (Minority Report - 2002) Este hombre es de esas personas que creen que para un bien mayor hay que tomar cualquier medida necesaria, sin importar lo inmoral y criminal que ésta sea. En ese aspecto Burgess es muy parecido a Monsignor Timothy Howard de American Horror Story. Lamar creó un sistema que previene que se cometan crímenes por medio de los PRECOGS, que son básicamente unos hermanos que pueden ver por adelantado los delitos. Sin embargo estos no son siquiera tratados como humanos. Además hay que mencionar que su programa previene a las personas de practicar el libre albedrío y les niega el derecho a un juicio. Por otra parte, no le importa traicionar a quien sea, con tal de convertir PreCrime en un programa nacional.


jueves, 24 de enero de 2013

El caso de la francesita

Desde ayer, se armó la horda de iracundos dispuestos a linchar a quien sea con tal de demostrar su odio hacia Florence Cassez, así como a los ministros que ordenaron su liberación. Lo que me queda claro, es la falta de empatía de las personas, el absurdo nacionalismo que unos cargan y la desinformación que sufrimos por parte de la mainstream media. 

Teníamos en la cárcel a una mujer que fue apresada bajo un montaje televisivo, de hecho para ser exactos, fue privada de su libertad (me pregunto por qué la señora Wallace no salió en su defensa) un día antes de la faramalla de Televisa. Pero eso no importa, porque uno de los secuestrados (Ezequiel Flores) la "identificó"... después de ser golpeado por la policía. Las otras dos personas, vieron a Cassez y la escucharon hablar, sin embargo aclararon que no sabían quien era. Días más tarde cambiaron su declaración resultando que, después de todo, la francesa sí había sido parte del secuestro. 
*Dos cosas: Un testimonio que se concede bajo brutalidad policiaca debe ser desechado. Punto. Lo segundo, de todos tus secuestradores, de quien seguro te acordarías sin dudarlo, es de la mujer francesa. 

"Parece que en todo este caso, la gente quiere tener un culpable en lugar de instituciones confiables." Leí esto en algún comentario, y me pareció acertado. No importa que hayan montado un arresto para que las autoridades se hicieran pasar por héroes, no importa que las víctimas hayan cambiado su testimonio, no importa que hayan incomunicado a Cassez, que no se le leyeran sus derechos, que se le impidiese comunicarse con la embajada Francesa, no importa que no sepamos de dónde venían las supuestas pruebas en su contra, así como tampoco importa que el único de los secuestrados que la identificó tuviera conexiones turbias e que incluso hubiese mentido acerca de la supuesta casi amputación de uno de sus dedos por parte de Cassez. 
Todo eso no importa, lo único que vale es que los medios declararon culpable a Florence, finalmente eso nos debería bastar. Olvidemos el marranero que rodea este caso y confiemos en las instituciones... ¡Pues no! Imagínense que son ustedes los condenados de esta forma, ¿supongo que querrían un proceso limpio?, entonces no estarían tan confiados de las santísimas instituciones.
Ahora bien, a Cassez la condenamos por ser francesa, mientras que a otros personajes como Gloria Trevi por ejemplo, los perdonamos, o mejor dicho olvidamos el caso. Porque es ella sí es mexicana. Doble moral ¿Dónde? 

¿Quién debería responder por esto? ¿A quién culpar? A García Luna, por crear esta farsa. Gracias a él no se sabrá la verdad, sí Cassez es culpable, está libre. Sí Cassez era inocente, estuvo 7 años en la cárcel, viviendo como presa política. El otro culpable sería Calderón, que jamás quiso dar su brazo a torcer e investigar las detenciones arbitrarias del director de la AFI. Por supuesto no podríamos olvidar a Televisa.


Links del caso:
http://www.blogdeizquierda.com/2013/01/de-reponerse-el-juicio-para-florence.html
http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/una-corte-culpable
http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2099371
http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/01/24/quien-es-florence-cassez-su-vida-y-proceso-penal
http://www.proceso.com.mx/?p=331332
http://www.proceso.com.mx/?p=301542
http://www.proceso.com.mx/?p=300901
http://aristeguinoticias.com/2401/mexico/cassez-inocente-o-culpable-nunca-lo-sabremos-de-mauleon-a-cnn/
http://aristeguinoticias.com/2301/mexico/loret-de-mola-admitio-que-hubo-montaje-en-caso-cassez/

lunes, 14 de enero de 2013

Recuento de los daños del 2012

El 2012 fue un año feliz y a la vez no tanto, obviamente estoy hablando de mí. De la parte feliz, terminé mi tesis, pude volver a dormir como la gente y conocí a excelentes personas. De la parte mala, ganó Peña Nieto y con eso regresó el PRÍismo, y por si quedaba alguna esperanza de reivindicación, toda se fue al escusado cuando el copetudo nombró a su gabinetazo de corruptos, entre ellos: Chong y Videgaray. Ya verán para el último año de Mr. Infrastrochtor la pequeña crisis que nos va a anunciar. Si alguien piensa lo contrario, pues me vale... no es cierto. Si resulta que no tengo la razón, les mandaré una camisa autografiada que diga: Usted sí sabía la verdad absoluta de todo. My Godness!


¿Qué nos espera entonces? 
-Lamentablemente más Televisa. La esposa de Peña es de ahí, no podría ser diferente. Además de que varias actrices de esa empresa salen con políticos del PRI (como ya les funcionó la estrategia de mercadotecnia). Ahora, yo no veo la tele, todo lo que necesito lo consigo en Internet (series, películas, música), muchas veces por eso no me entero de los temas del momento, lo malo es que por más que trato de evitarlos llegan a mí en pláticas o hasta en tuits. Es imposible huir de la mugre que es la farándula mexicana o mas bien diría, la farándula en general. Es un submundo completamente apartado de la realidad, enajenante y que jamás debería influir en la forma de pensar de la gente común. Para reírse un rato, pasa.

-Más separación entre la oposición. No es que crea en los políticos, la mayoría son una lacra, y los que son honestos, no tengo el gusto de conocerlos. Aún así, algunas cosas buenas trajo el PAN, una cierta estabilidad económica, y menos deudas. Además de millones de muertos, lo sé. 
El problema es que no creo que el PRI solucione las matanzas y al contrario nos traerá de nuevo las deudas estratosféricas con sus planes pseudo-socialistas, mal administrados. Como ejemplo, pueden recordar el bendito Solidaridad de Salinas. El PAN y el PRD nunca se van a unir y ahora hay que pensar que además está Morena... más división de la división. Si no se ponen las pilas, el PRI vivirá más que Chabelo. 

-Más gente idiota y menos educación. Más telenovelas, menos libros...

Lo único que rescato; no es para menos, es que en los momentos de crisis es cuando salen los mejores artistas, hablo de músicos, escritores, pintores... Seguramente veremos el nacimiento de algunas joyas, que por cierto, ya hacen falta.

martes, 29 de mayo de 2012

De los 132 en adelante



Estuve examinando el pliego petitorio del movimiento Yo soy 132,  al iniciar con mi lectura, este párrafo llamó mi atención:

Queremos que la situación actual de miseria, desigualdad, pobreza y violencia sea resuelta. Las y los jóvenes de México creemos que el sistema político y económico no responde a las demandas de todos los mexicanos.

Empezamos con las utopías, no es posible que la miseria, desigualdad y pobreza sean resueltas, tal vez hasta cierto punto se puedan aminorar pero nunca se podrá evitar, a menos que el país se vuelva comunista. Entonces sí, todos seremos aparentemente “iguales”. Pero a mí en lo personal, el comunismo no me llama la atención ni me interesa. Por otro lado, yo igual quiero muchas cosas, mas no se trata en solamente querer sino proponer. Hasta ahora no conozco ningún sistema de gobierno, ni económico que garantice la igualdad de los ciudadanos. Es como pedirle peras al olmo.
Con respecto a sus demás peticiones no puedo estar en desacuerdo, yo igual quisiera que los medios de comunicación cumplieran con la ética que se supone está implícita al tener que proporcionar información objetiva. Nuestra queja puede ser todavía más fuerte si apagamos la televisión o si elegimos ver otros canales.
Ahora bien, no se puede poner todo el peso en los medios de comunicación, olvidando que la gente tiene que hacer un esfuerzo por ser crítica y dejar la ignorancia. Si la tele, la radio y los periódicos no quieren ser la fuente de la verdad, hagámoslo nosotros, no únicamente con marchas, sino imprimiendo información, repartiéndola, haciéndola accesible para aquellos que no cuentan con internet. Sembrando la duda entre la otros acerca de la supuesta realidad del país; creando nosotros los medios hacia la verdad. Si aún con esto, ciertas personas quieren seguir creyendo en falacias, entonces son ignorantes por convicción. No hay algo que se pueda hacer por ellos.
El movimiento Yo soy 132 más que una queja hacia las televisoras, debería ser una queja hacia los periodistas que no cumplen su deber con la sociedad, que anteponen los intereses de sus empresas por encima de los principios éticos que deben fomentar y proteger. Sé que tienen ganarse el sustento como cualquier otro mexicano, pero ellos escogieron seguir esta carrera. También sé que cada quien tiene derecho a pensar como se le venga en gana, apoyar a quien se le venga en gana y defender lo que se le venga en gana; mas no hace falta que para lograrlo engañemos a la sociedad tergiversando los hechos. Si una idea no puede sostenerse por falta de fundamentos, si no puede respaldarse sin mentiras, entonces no es una idea que deba ser defendida, ni esparcida. 

Por último les dejo el pliego petitorio del movimiento: 

lunes, 21 de mayo de 2012

Un tema incómodo: El aborto




Reviviré el blog, ya le hace falta; sobre todo después de los hechos que han estado ocurriendo
últimamente alrededor del mundo.  ¿Por qué el aborto es un tema que debe tocarse y continúa siendo tan controversial? Más que nada por las religiones abrahámicas (aunque no
he escuchado a los judíos armando tanto desmadre por el aborto, pero es posible que los
ortodoxos sí estén muy en contra).
El problema radica más allá del simple hecho de salvar una vida, ya que un bebé es completamente dependiente de sus padres; mayormente de su madre (pues vive 9 meses de ella). Posteriormente al nacer, necesita de cuidados de tiempo completo. Se espera que quién tenga un hijo, invierta la mayoría del tiempo en este. Es curioso pues los que defienden la vida, no se preocupan por lo que ocurre después de que estos niños han nacido. No les importa si esos padres son negligentes, o no tienen recursos para mantener a sus descendientes.
Sí la mujer fue violada, el tema no debería ni estar en discusión, la decisión que tome debe ser respetada, ya que además de la traumática experiencia sufrida va a tener un hijo que constantemente le recuerde el ataque. Aquellos que defienden que una vida es una vida: ¿están dispuestos a adoptar a esos niños, a darles donativos para su manutención, a pagarles la terapia con los psicólogos/psiquiatras por ser negados? Supongamos utópicamente que así sea, de todos modos la madre tiene que pasar 9 meses con un feto que la desgasta física y emocionalmente, la recompensa es que si ese nuevo ser es deseado será una alegría, pero de no ser así tanto la madre como el hijo resultan afectados psicológicamente.

Algunos argumentos contra el aborto:

El feto sufre.
Si el aborto se practica antes de que se desarrolle el sistema nervioso (primer timestre), no sufre. Por ejemplo, las plantas no tienen sistema nervioso central, por lo tanto no se genera en ellas una sensación de dolor cuando le arrancas una hoja o un fruto.

¿Qué tal si a ti te hubiesen abortado?
Ni me hubiera enterado.

¿Qué tal si ese niño pudo haber sido un Mozart, o una Jane Austen, o Einstein, o Marie Curie?
Ahora resulta que todos somos portadores de una carga genética asombrosa… pues no. En segundo lugar, también tu hijo/hija puede ser un Hitler, un Salinas, un Ted Bundy, una Ilse Koch, una Theresa Knorr, una Elba Esther Gordillo y demás bazofias que puedo citar. Además, la genialidad no sólo requiere de la genética, sino también de la cultura y educación que reciben los hijos.

¿Pero qué pasa con el alma? Todos nacemos con un propósito.
Habría que comprobar primero la existencia del alma, cosa que hasta ahora nadie ha logrado. Ahora, pensar o creer que todos nacemos con un propósito, entonces habría también que comprobar la existencia de Dios, que tampoco se ha probado científicamente. Esto quiere decir, que muchos  someten a las personas bajo su voluntad y prejuicios a pesar de no estar seguros de sus creencias religiosas.
Ni esos niños se van a ir al cielo, ni esos padres al infierno. En todo caso, si esos niños se van al cielo gratuitamente, entonces para que quieren que nazcan bajo la probabilidad de pecar y no ganarse el premio final.

No obstante, tengo mis restricciones con respecto al aborto:
El Estado no debe pagar los abortos (a menos que sea en caso de violación o malformaciones genéticas). Es problema de los padres de ese hijo, que lo resuelvan con su dinero. Los contribuyentes no tenemos la culpa de que no sepan usar un anticonceptivo. Además lo que gastarán en el aborto, lo ahorrarán en pañales, comida, ropa, medicinas, etc. Así que se aguantan y pagan. 

jueves, 1 de marzo de 2012

100 malvados de película (parte 7)

Vi la Dama de Negro y eso me volvió a dar esperanzas acerca del cine de terror. Sí consiguió asustarme, sobre todo me gusto el ambiente gótico del filme. Entonces me puse a pensar en The Wicker Man (versión original e inglesa) y sus isleños supersticiosos, por lo que me volvieron las ganas de continuar con la lista que parece no tener fin…

70. Debbie Jellinsky (Addams Family Values – 1993) Recuerdo mucho a esta mujer porque vi los Locos Addams 2 como unas cien veces… Pues imagínense que ustedes vienen de un hogar de darks (no cómo el "SOY DARKS"), locos pero de buen corazón, entonces llega una barbie a seducir a su pariente rico, alejarlo de ustedes y finalmente matarlo para quedarse con su dinero. Such a bitch! Luego intenta asesinar a toda la familia, ¡que falta de respeto! ¡Hasta a la abuelita! Finalmente Debbie Jellinsky resulta ser apreciada por los Addams ya que les hacía falta un asesino en la familia.


69. Lord Summerisle (The Wicker Man – 1973) Crear una ideología y extenderla por todo un pueblo, para propagar el orden y la paz. Eso es lo que hizo la familia Summerisle, regresó a tradiciones celtas arcaicas para hacerle creer a los aldeanos de la isla Summer Isle que eran los dioses antiguos quienes decidían si tenían buenas o malas cosechas.

Desaparece una niña, lo que hace que un sargento de policía tenga que visitar la isla para develar secretos terribles que terminan por confrontar la ideología cristiana con el paganismo. Al final las dos religiones salen perdiendo en un sacrificio humano completamente absurdo dirigido por Lord Summerisle... aunque este terrateniente continúa manteniendo su control sobre la isla.


68. Frank Cotton (Hellraiser – 1987) ¿Por qué no poner a los Cenobitas en lugar de a Frank? Bueno pues porque ellos sólo hacen su trabajo que es joder, mientras que Frank abre el portal hacia ese mundo de tortura… sin embargo consigue escapar.

Y ahí está la mala ondés ( ¿o será ondez?) de Frank, porque nos enteramos que era amante de Julia, la esposa de su hermano. Lo que queda de Frank después de haber sido mutilado por los Cenobitas convence a Julia de asesinar a otros hombres para que con la sangre de estos pudiese restaurar su cuerpo. Además de todo, a este hedonista extremo no le importa agredir a su hermano o a su sobrina con tal de volver a obtener su forma anterior.


67. Commodus (Gladiator – 2000) No me gusta tanto esta película, no obstante tiene uno de los mejores villanos que he visto en el cine. Contrario al Commodus verdadero, esta adaptación es cruel, traicionera e incestuosa. Siento que en gran parte se inspiraron en Calígula para hacer a al personaje (no les recomiendo esta última película, es terrible y me dejo muchos traumas… MUCHOS). Antes no era fuera de lo común que los Césares se enamoraran de sus hermanas o parientes cercanos, así que por ese lado, el mito es posible.

Se supone que Commodus asesina a su progenitor para convertirse en emperador, luego traiciona a su amigo Maximus por contar con el favoritismo de su padre. Manda matar a Maximus, pero éste escapa y finalmente los dos se baten en duelo, sin que antes Commodus hiera de muerte a su ex – amigo para así tener la batalla asegurada a su favor.


66. Uday Hussein (The Devil’s Double – 2011) Me cuesta trabajo creer en la veracidad acerca de la representación de Uday Hussein, porque una parte de mi no desea entender que existiera un asco tan grande de ser humano.

Hijo de Saddam, tuvo todo para ser un maldito loco desenfrenado. Muchos de los hechos que se muestran en la película suelen ser parte de los verdaderos crímenes que se le alegan al Uday Hussein de la vida real, como: el abusar de niñas que él personalmente escogía en las calles (para luego asesinarlas), torturar gente y matar a un amigo de su padre (un proxeneta) en público durante una fiesta.

jueves, 2 de febrero de 2012

SOPA, PIPA, ACTA, Döring y demás clones


Hollywood en contra del mundo... así es, sus propuestas de leyes están empezando a causar serios problemas en Internet. Ellos lo llaman piratería, yo lo llamo mala mercadotecnia, porque los de Hollywood no saben como hacer negocios; por eso necesitan que los gobiernos defiendan sus políticas retrogradas.

Se supone que debemos creerles que han tenido pérdidas millonarias por culpa de la piratería. Mas esto no es cierto, déjenme les explico como funciona la mente de estos gangsters: Para ellos pérdida es que una persona no vaya al cine o no compre un disco, sin embargo esto no es una pérdida sino una falta de ganancia. Suena parecido pero no es lo mismo: el hecho de que alguien baje películas o música por la red no significa que si prohíben esta práctica los usuarios vayan a asistir al cine o a comprar discos. No todas las películas valen la pena, no todos los discos valen la pena, pero Hollywood quiere que todos consuman sus churros. ¡No señor!

Si realmente les preocupara la piratería harían algo útil para evitarla y no impondrían propuestas de leyes que censuren la libertad (ya no sólo la de expresión porque los de MegaUpload están en la cárcel). Por ejemplo, podrían empezar estrenando las películas al mismo tiempo en todo el mundo, no es posible que en algunos lugares los filmes tarden en llegar 6 meses, incluso uno o dos años. O ya de plano, nunca.

Segundo: reducir salarios y costos. A veces me pregunto por qué una película cuesta 100 millones de dólares. ¿En qué chingados gastan tanto dinero? Pues en los salarios de las estrellitas que están por las nubes (para que aparezcan un total de 15 minutos)… el personal del vestuario tiene que ser carísimo también, el asistente del asistente de producción, los efectos especiales que por más, no deben costar tantísimo, más un montón de inutilidades extra.

Jurassic Park (el clásico de 1993) costó 63 millones de dólares, el churro de New Year's Eve (2011) costo 56 millones ¡Y ésta última ni siquiera tiene efectos especiales! ¡No tiene sentido!

Pero el gasto más fuerte está en la distribución y la publicidad, millones de dólares se tiran al vacío para que Ashton Kutcher se presente en Nueva York haciendo nada, absolutamente nada más que asistir a la premier de alguno de los bodrios que él acostumbra a hacer.

Tercero: Tanto los CD’s como los DVD’s deberían tener un costo único. Si es de importación, una película o un disco te puede salir hasta en 400 pesos. ¿Cuánto más cuesta producir un CD? Una bicoca. Supongamos que cada disco o dvd cuesta más o menos 10 pesos ( y creo que hasta exageré, ya que puede ser más barato) La ganancia que obtienen las casas disqueras y distribuidoras es estratosférica.

Por último, si yo compro un material con copyright y se me da la gana de quemarlo 700 veces y regalárselo a 700 personas es cosa mía, porque pagué por él. ¡Basta de intentar controlar a las personas que consumen sus películas, discos, libros y demás!

Finalmente les dejo la propuesta de Anonymous sobre el Marzo Negro. ¡Valdría la pena seguirla!


jueves, 5 de enero de 2012

Películas Pretentious as Fvck (No Tan Mainstream)

Por alguna extraña razón los críticos de cine o los snobs cinéfilos aman estas películas que no pasan de ser meras pretensiones que generalizan al cine de arte como un estilo aburrido que innecesariamente intenta ser controversial.

1. I Heart Huckabees (2004) Se autodenomina una comedia inteligente, esto significa que si no entiendes el filme eres un bruto o bruta. Se trata más bien de una “comedia” existencialista, con diálogos irreales (nadie en su vida habla como estos personajes), que prácticamente le hace copy paste a los libros de filosofía sin preocuparse por trasladar este lenguaje al cine. Lo único que rescato de ella es el comercial de ropa de Naomi Watts.

2. The Tree of Life (2011) Terrence Malick tiene el don de crear filmes aburridos como la aburrición misma. Vi la película sin saber que él era el director y a los 5 minutos grite en mi interior: “¡Noooo!, ¿qué hago viendo una película de Terrence Malick?”… ese momento fue una prueba más de la inexistencia de Dios.
Sus trabajos son así: parece que hay una historia (más no es cierto), todos los personajes se hacen preguntas internas (no monólogos, no diálogos, no nada. Se preguntan cosas como: “¿Qué hago aquí?, ¿Por qué la vida? ¿Por qué me rozó el papel de baño?”) Igualmente parece que su guión es sacado de un libro de texto pues cuando intentamos respondernos las preguntas de la vida, no lo hacemos a base de un razonamiento ultrabastracto, al contrario hay que ser cada vez más específicos por eso ocurre el diálogo interior. Otra cosa que logra hacer The Tree of Life aún más tediosa son los miles de minutos que transcurren con imágenes del origen de la vida. Mejor me voy al Papalote y veo uno de los videos que muestran en la megapantalla.

3. Irreversible (2002) Se supone que este filme debe causar sentimientos poderosos (ira, enojo, rabia) al ver como una mujer sufre una violación, trastornando la vida de ella y quienes la rodean. A mí me dio mucho enojo está película por las siguientes razones: va del final al principio sin ninguna justificación. Generalmente cuando en las películas o novelas se hace esto es porque en el inicio se descubre una gran verdad o el eje de la historia. Aquí no, sólo lo hace porque seguramente Gaspar Noé pensó: “Sí obvio, es cine de arte, usaré este método porque es cool”. Resulta que en el principio Alex era muy feliz con su novio y tenían mucho sexo hermoso… ¡Gran revelación de la vida! Por otro lado las tomas se mueven de un lado a otro, para generar la nausea del espectador. Todo en esta película es forzado hasta la violación de nueve minutos de Monica Bellucci que no hace ni el mínimo esfuerzo por defenderse o huir de ahí. Selección natural 1 – Gaspar Noé – 0.

4. Brokeback Mountain (2005) Se vende en los cortos como la historia de dos vaqueros homosexuales que tienen que esconder su amor. Crap! Gran mentira, como The Tree of Life la mitad de la película ocurre en las montañas cuando estos dos vaqueros llevan a un grupo de ovejas a pastar. En la noche comen frijoles y básicamente se la pasan pelando un nabo, yo creo que cualquiera bajo esas condiciones se tira a lo primero que se le ponga encima. Y esa es la razón por la que la gente se casa con sus gallinas o sus vacas. No estoy diciendo que no pueda surgir el amor entre ellos… pero claro que después de soportar más de media hora de mi vida viendo pastar ovejas, me viene valiendo un kilo de sorbete.
Al final es una tragedia y resulta que no pueden estar juntos (uno es más promiscuo que Berlusconi y el otro no quiere perder a su familia, aunque para mi gusto su personaje es el de un padre ausente).

5. Amores Perros (2000) Gran parte del cine mexicano ha estado estancado en Amores Perros. Resulta interesante la mezcla de historias entrelazadas, cosa que no era nueva en el cine, pero para las producciones nacionales sí, un poco. ¿Qué pasa aquí? Todos los personajes tienen vidas jodidas, ¡todos! Bueno hasta una modelo pierde una pierna por salvar a su cochino perro. Posteriormente Alejandro González Iñárritu nos deleitará con su saga de películas depresivas, corta venas, de las cuales dos de ellas me gustan: 21 gramos (tiene una historia interesante, trágica pero conmovedora) y Babel (diferentes culturas y lenguajes causan terribles errores de comunicación). Finalmente está Biutiful, un filme que quieres ver si estás considerando el suicidio como una opción, pues a su protagonista Uxbal todo le sale mal, ahora sí que como canción del Tri.

Aquí pueden ver el único clip gracioso de I Heart Huckebees:

V

domingo, 11 de diciembre de 2011

Pasos para hacer una película de Cine de Arte


Ya tuvimos los pasos para escribir una telenovela, más seguramente no todos quieren hacer cosas para la masa. ¿Puede ser algo mejor que hacer arte para gente selecta que te alabe y admire por tu trabajo incomprendido? Por lo tanto, ahora vamos con esta serie de pasos esenciales para garantizarle el éxito a cualquiera que desee el reconocimiento de la comunidad intelectual.
Antes de escoger el tema piense en incluir algún desnudo o escena sexual, sepa que no hay cine de arte sin sexo. Dependiendo de que tan desinhibido quiera ser, serán los desnudos que incluya. No piense sólo en mostrar senos o nalgas, eso ya también lo hace el cine mainstream, vaya también con las vaginas y los penes (recuerde llamarlos por su nombre, esto no es una comedia). Mejor aún si filma a los actores en pleno acto sexual, mientras más vívido y real, mejor para captar la atención de los críticos. *Recuerden que Halle Berry ganó un Óscar por montarse a Billy Bob Thorton en Monster’s Ball o sino piensen en Kate Winslet y cuantas veces ha mostrado las tetas en películas aclamadas por los cinéfilos.
Supongamos que usted es muy radical y no quiere incluir escenas de sexo, porque es diferente a todos los demás. Entonces introduzca escenas larguísimas del origen de la vida como en The Tree of Life, o también puede mostrar al hombre del pasado, situado en la prehistoria, en otras escenas larguísimas de la evolución: ¿qué le parece 2001: A Space Odyssey?
Ahora vamos al tema, recuerden que el cine de arte es diferente al independiente (eso irá en otra sección). El cine de arte puede tener grandes patrocinadores y estar a la par del mainstream, el independiente no. Tenga en cuenta eso, porque además de los fans, usted podría ganar mucho dinero. Por tanto los temas del cine de arte son los siguientes: relaciones amorosas tormentosas (juegue un poco con el concepto, aquí la pedofilia, necrofilia y demás filias no son mal vistas porque es ficción), guerra (el Holocausto es un gran tema, garantiza éxito seguro o por lo menos dos nominaciones al Óscar y demás premios internacionales), violencia (sexo y sangre, por supuesto es una gran mezcla) muerte (obvio aquí no hay finales felices, siempre puede matar al protagonista o a quién sea, mientras mayor sea el sufrimiento, mejor), locura (esto da para mucho, aproveche todas las enfermedades mentales posibles, además esto va bastante bien ligado con las filias).
Otros elementos que puede incluir son los siguientes: personas deformes, enanos, excremento y excreciones, gente muy gorda o muy delgada, ancianos, prostitutas o prostitutos (mejor ambos), alguna minoría pero en estado deplorable (negros sucios, latinos pobres, rednecks), racismo, un personaje con alguna enfermedad sexual (SIDA) o terminal (cáncer), homosexuales, transexuales y travestidos.
¡Ahora sí, tiene todo lo que necesitan para hacer una película artística exitosa!

martes, 22 de noviembre de 2011

100 malvados de película (parte 6)

No hay algo más malvado que ponerle a un pobre ser humano indefenso una película de Melanie Griffith. Sabrán las fuerzas superiores como esa señora se convirtió en actriz.
Bueno, pero hablando de maldad absoluta, vi el tráiler de Snow White and the Huntsman, y el concepto que están vendiendo no es la historia de Blanca Nieves warrior, no, no, no... El gancho de la película es Charlize Theron interpretando a la reina bruja del infierno, personaje que es muy posible se convierta en un villano muy recordado.


Mientras la lista debe continuar

75. Annie Wilkes (Misery – 1990)
Miedo, los fans de lo que sea. Ya ven como se ponen las belibers que hasta amenzan de muerte a la gente. Bueno pues resulta que un escritor muy popular termina siendo “rescatado” de un accidente automovilístico por una admiradora. Y cómo dicen: la medicina resultó peor que la enfermedad, porque esta fan, mantiene secuestrado al escritor hasta que no cambie la historia de la novela de la forma en que a ella le guste. El escritor no puede escapar ya que esta fan y “enfermera” no calificada, lo mantiene en la cama, pues él tiene las piernas muy lastimadas.

74. The White Witch (The Chronicles of Narnia – 2005 a 2006)
Este personaje se encargó de llenar de terror el mundo de Narnia, el cual a consecuencia del gobierno de la Bruja Blanca vivía en un invierno constante. No hay otra estación, punto. La motivación de la bruja es el poder y a cualquiera que se oponga lo convierten en estatua de hielo, si le va bien. Además de todo, también es guerrera y participa en la batalla para deshacerse de los cuatro hermanos que según la profecía van a liberar a Narnia. La Bruja Blanca es tan perversa que su espíritu maligno es una constante en las siguientes dos películas de la saga.

73. Hilly Hollbrook (The Help - 2011)
Esta mujer no tiene ningún poder especial más que el de ser una “perra” en todo el sentido de la palabra. Trata mal a la servidumbre, porque su racismo justifica su pensamiento acerca de que los blancos son mejores que los negros. A su empleada Minny, la despide por el simple hecho de que fue al baño de la casa, porque el de servicio estaba afuera del edificio y ese día estaba lloviendo demasiado, por tanto podía salir a hacer sus necesidades necesarias.
Pero no sólo a la gente de color le tocan sus conspiraciones maquiavélicas, también a cualquiera que esté en contra de su pensamiento. Reprime a su madre, manipula a sus amigas y destruye socialmente a otras mujeres sólo por el hecho de haberse interpuesto en su camino; como a la pobre de Celia, que su único error fue haber salido con un exnovio de Hilly.

72. Dieter Vogel (The Debt – 2010)
Nazis, nazis, nazis, siempre dando de qué hablar, pero ahora, las películas más recientes buscan explicar un poco más el por qué de sus actitudes. Dieter Vogel es un personaje inspirado en el infame Josef Mengele, el cirujano de Auschwitz que experimentó con los judíos de formas infames como: praticando amputaciones de miembros, intentando cambiar el color de los ojos a base de inyecciones completamente idiotas, en fin, bajezas que no entrarían en ningún campo de la medicina. Pero Vogel tiene una justificación y se encuentra en la victimización de los judíos: una raza que no pelea por su vida, que no se resiste ante las represión, que ve morir a sus parientes y no hace nada para defenderlos; sólo espera salvarse a toda costa del tormento impuesto por los otros. En conclusión no merecen vivir. Vogel lanza una pregunta a sus captores judíos muy fuerte, dolorosa e interesante: ¿Cómo fue posible que 4 soldados nazis (un poco más de eso, pero en esencia el número es reducido) pudieran sacar a 1000 judíos de sus casa y meterlos en vagones que iban a los campos de concentración?

71. Dolores Umbridge (Harry Potter – 2007 a 2010)
¡Ah qué dolor de cabeza es esta Dolores!

No he leído los libros de Harry Potter (ni pienso hacerlo), así que me baso en la película: Dolores tiene las cualidades negativas de Wilkes, The White Witch, Hilly y Vogel. Es racista: no soporta a los brujos que tienen sangre muggle. Es manipuladora, poco a poco se va metiendo en Hogwarts hasta que logra ocupar el puesto de Dumbledore para así controlar la escuela de magía, pero sobre todo a los estudiantes a quienes por cierto odia. Es una constante ladilla como la Bruja Blanca, que aparece con la única intención de causar conflictos, pero todo lo que hace resulta siempre ser legal, ya que ella sólo hace su chamba que es esencialmente: molestar al prójimo.

lunes, 14 de noviembre de 2011

100 malvados de película (parte 5)

Hace unos meses vi que Meryl Streep estaba haciendo una película sobre Margaret Thatcher… porque los gringos piensan que la “Dama de Hierro” era una heroína, mas los ingleses de hoy en día la odian con todas sus fuerzas. Es gracioso cuando los productores no se dan cuenta que están haciendo una película de malvados. En fin, la lista continúa después de una larga espera.

80. Frank Lucas (American Ganster – 2007)

Generalmente cuando vemos una película de gansters pensamos en italianos, o de perdida en hombres blancos. En este caso, es la adaptación de la vida de Frank Lucas, un gánster que puso el orden del mundo de las drogas de cabeza. Desbancó a todos los líderes de la mafia y se convirtió en el hombre más poderoso de Harlem al irse a Vietnam para traer heroína en su estado más puro. Frank Lucas, no se tienta el corazón para liquidar a quien se mete con él, o a cualquiera que le falte el respeto. Lo más importante para Lucas es su familia y los demás que se mueran. Cuando finalmente es apresado, sus confesiones mandaron a la cárcel a varios criminales en especial a policías corruptos.

79. Sutter Cane (In the Mouth of Madness – 1994)

¿Quién diría que el fin del mundo ocurriría por culpa de un escritor? In the Mouth of Madness es una de esas películas con un concepto tenebroso y aún hoy al verla da un poco de miedo, pero más que nada ese sentimiento de estar viendo algo grotesco. Sería un buen remake, ya que los efectos especiales han avanzado mucho y harían a los monstruos más creíbles.
Shutter Cane es el creador de varios libros de miedo, al parecer hace un pacto con fuerzas oscuras y todo aquello que escribe se vuelve real, por momentos no se sabe si el protagonista es también una invención de Cane. Una vez que lees los libros de Shutter Cane, empiezas a ver cosas bizarras hasta llegar al punto en que es más seguro que te encierren en un manicomio que vivir en el mundo “real”.

78. Capitán Vidal (El Laberinto del Fauno – 2006)

Los personajes del ejército siempre hacen un buen caldo de villanías. Guillermo del Toro con El Laberinto del Fauno nos entrega su mejor película hasta ahora y a uno de los antagonistas más crueles del séptimo arte. El Capitán Vidal es parte de las fuerzas franquistas, por tanto, se dedica a matar a todo aquel que esté en contra de la dictadura… es más no tienes que estar en contra de Franco para que Vidal te pegue un tiro; si lo agarras en mal momento también te toca. Se dedica a aterrorizar a sus trabajadores, a los rebeldes y hasta a su hijastra. A Vidal no le importa la edad que tenga el enemigo, o su sexo; él tortura por igual a todos… es muy considerado en ese aspecto.

77. Baby Jane Hudson (What Ever Happened to Baby Jane? – 1962)

Nada es más bonito, que tu propia familia te odie.
Baby Jane es un personaje grotesco, que se volvió tan popular en la cultura americana, que hasta ha tenido homenajes en otros filmes y hasta caricaturas como Batman. Famosa de pequeña, Baby Jane era la hija favorita de su padre, pero cuando creció, su hermana Blanche se convirtió en estrella de Hollywood y ella pasó al olvido. Por un “accidente” Blanche quedó en silla de ruedas y al cuidado de Jane. Ésta mantiene encerrada a su hermana y la castiga sin comida, o más bien le da unos platillos no muy placenteros como rata en bandeja de plata. Al final Blanche resulta ser peor que Jane, pero el personaje que se quedó en la cultura popular fue el interpretado por Bette Davis, tan es así que gracias a esta película salió un subgénero del horror llamado:
Psycho-biddy (cuando las ancianitas son las malas).

76. Patrick Bateman (American Psycho – 2000)

Mucho tiempo me pregunté qué diablos le veía la gente a Christian Bale, porque según yo siempre actuaba igual, bien, pero igual: como Johnny Depp. Pero me vi el Imperio del Sol, El luchador y Psicópata Americano, entonces me di cuenta de su gran talento.
Patrick Bateman es un hombre joven millonario que tiene una buena vida, un buen trabajo, mujeres guapas, amigos… pero no todo es como parece. En su mundo nadie se acuerda de las personas, todo es desechable y las cosas se hacen simplemente por moda. Es por eso que con esta vida vacía, Bateman comienza a matar a las personas; además como no recibe castigo alguno puede continuar asesinando sin problemas. Al final no se que es peor si sus crímenes o su mediocre gusto musical, el cual nunca se cansa de presumir.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Dictaduras a la orden del Día



Para muchos la primavera árabe es sinónimo de libertad y verdadera democracia. Los movimientos de ocupación e indignados en EUA y Europa, han tomado como bandera lo ocurrido en el medio oriente. Yo, que seguí y aún sigo estas noticias de los tres países: Túnez, Egipto y Libia, les puedo probar el error tan grande que ocurre cuando la ignorancia domina a las masas.
A diferencia de Libia, Túnez y Egipto si tuvieron una unión masiva de manifestantes policromáticos peleando por más derechos y mejores condiciones de vida. En Libia la palabra rebelde fue el sinónimo de inconforme.



¿Pero quiénes empezaron estos movimientos? Grupos musulmanes radicales. No es de sorprenderse que por ejemplo en Túnez, el partido Islámico “moderado” haya ganado las elecciones después de que Ben Ali fuese derrocado. El caso de Egipto, actualmente se encuentra gobernado por militares, dónde por cierto la represión a grupos religiosos (contrarios al Islam), especialmente cristianos ha aumentado.
Libia tiene una historia aparte, los rebeldes que por cierto no eran la mayoría del pueblo, fueron apoyados internacionalmente para quitar a Gaddafi del poder. Muchos civiles decidieron seguirlos porque igualmente estaban hartos de la dictadura, más el apoyo cesó cuando la OTAN bombardeo Libia y mató a más personas que el gobierno de Gaddafi. Finalmente el dictador fue encontrado y asesinado de una manera antidemocrática, sin un juicio y torturado. Es curioso que los rebeldes Libios pelearan por un sistema el cual que claramente se nota que no pueden cumplir.
Pero el meollo de todo está en que estos tres países, eran seculares. Es decir, que el gobierno y la religión estaban separados. Eso les molestó a los islamistas y ahora vemos a Túnez con mayoría Islámica (cabe aclarar que sólo el 14% de la población de ese país puede votar), Egipto va por ese camino y el gobierno rebelde y provisional de Libia ha decretado que se regirán por la Sharia o ley musulmana.


Democracia… ¿dónde? ¡Cuidado Siria y Marruecos, todo parece demostrar que siguen ustedes!





(Así quedó la ciudad de Sirte en Libia)




(Video acerca de Tunez y Libia después de la revolución)

Y por último un comentario acerca de la situación en Egipto:

http://www.dailystar.com.lb/Opinion/Commentary/2011/Nov-14/153960-is-military-rule-in-egypt-really-temporary.ashx#axzz1dfBp5KRR